更多最新投訴
更多官方回應
更多追蹤調查
反饋須知
反饋須知：
為幫助旅游消費者維護自身權益，促進旅游業(yè)健康發(fā)展，新華旅游開辟了“旅游消費者意見反饋平臺”欄目，接受廣大網(wǎng)友對旅游城市、景區(qū)及旅行社的反饋意見。新華旅游愿成為旅游消費者與旅游城市、景區(qū)及旅行社溝通的平臺和橋梁，歡迎大家建言獻策，如需投訴或交流旅游感想，請您在線提交留言或電話聯(lián)系。電話：010-88050836 郵箱：xh88050836@126.com
個人信息
在線互動
更多>> 投訴排行
- “到此一游”事件是個人之恥 還是國人之恥？
- 博物館屢屢發(fā)生事故 公眾：文物安全誰來保證？
- 五一景區(qū)優(yōu)惠明降暗升 峨眉山比漲價前貴了15元
- 鳳凰收門票引熱議 評：景區(qū)收門票是個問題嗎？
- 鳳凰公布吊橋傾斜事故原因
- 鳳凰古城收費涉嫌多處違法違規(guī)
- 景區(qū)興起“打包”風 游客質疑門票“變相”漲價
- 西安文物局稱不拆除古建筑 興教寺申請退出申遺
- 鳳凰古城“一票制”是“殺雞取卵”
- 中國旅游團巴黎遭暴力搶劫 華人如何防止悲??？
- 鳳凰古城終結免票時代擋住了誰的腳步？
- 洛陽市旅游局強迫導游購買特定服裝 否則不予年審
- 4000元行李箱受損只賠300元 國航?jīng)]說一句對不起
- 旅行社惡俗廣告惹爭議:你要什么雞就有什么雞
- 網(wǎng)購機票價格怎么比票面價格還貴?
給景區(qū)留言
-
北京市景區(qū)
-
上海市景區(qū)
-
天津市景區(qū)
-
重慶市景區(qū)
-
山西省景區(qū)
-
內蒙古省景區(qū)
-
甘肅省景區(qū)
-
青海省景區(qū)
-
廣西各景區(qū)
-
廣東省景區(qū)
-
寧夏各景區(qū)
-
新疆各景區(qū)
-
海南省景區(qū)
-
河北省景區(qū)
-
湖北省景區(qū)
-
河南省景區(qū)
-
吉林省景區(qū)
-
遼寧省景區(qū)
-
陜西省景區(qū)
-
山東省景區(qū)
-
福建省景區(qū)
-
江蘇省景區(qū)
-
浙江省景區(qū)
-
湖南省景區(qū)
-
安徽省景區(qū)
-
黑龍江省景區(qū)
-
西藏各景區(qū)
-
云南省景區(qū)
-
江西省景區(qū)
-
貴州省景區(qū)
-
四川省景區(qū)
-
澳門各景區(qū)
-
香港各景區(qū)
-
臺灣各景區(qū)
-
英國各景區(qū)
-
荷蘭各景區(qū)
-
瑞士各景區(qū)
-
法國各景區(qū)
-
德國各景區(qū)
-
澳大利亞各景區(qū)
-
韓國各景區(qū)
-
新馬泰各景區(qū)
-
波蘭各景區(qū)
-
蒙古各景區(qū)
-
俄羅斯各景區(qū)
-
埃及各景區(qū)
-
日本各景區(qū)
-
各旅行社
Copyright © 2000 - 2012 XINHUANET.com All Rights Reserved. 制作單位：新華網(wǎng)
版權所有 新華網(wǎng)
